侵害其他著作财产权纠纷 （2016）闽05民初841号
裁判要旨
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，厦门市公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”原告咏声公司创作的“超人强二维POSE”美术作品的著作权已经著作权登记得到确认，其权利应受法律保护。本案中，被告销售的玩具外包装上使用了原告咏声公司享有著作权的作品，已构成对原告咏声公司所享有著作权的侵害，被告依法应承担侵权的民事责任。原告主张被告应承担停止销售侵害其著作权的产品并赔偿其经济损失的民事责任，于法有据，应予支持。至于具体赔偿金额，原告并未提供自己损失或被告获利方面的证据，鉴此，本院依照《中华人民共和国著作权法》规定的定额赔偿方式确定赔偿金额。根据本案原告产品的知名度、被告侵权行为所持续的时间、销售范围、被告侵权行为的性质、被告的主观过错以及原告为制止侵权
摘要
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，厦门市公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”原告咏声公司创作的“超人强二维POSE”美术作品的著作权已经著作权登记得到确认，其权利应受法律保护。本案中，被告销售的玩具外包装上使用了原告咏声公司享有著作权的作品，已构成对
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初841号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：安溪县城厢美娟食品店，经营场所福建省泉州市安溪县。经营者：张成发。原告广东咏声动漫股份有限公司（下称咏声公司）与被告安溪县城厢美……