（2017）辽07行终90号

被告紫荆派出所、锦州市公安局凌河分局有对辖区内违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告依照法定程序对案件进行了调查，所取得的原告梁一平询问笔录、第三人孙长新询问笔录、梁一平病志、证人证言等证据、辨认笔录，上述证据形成完整的证据链条，对第三人孙长新用超市取货用的空心铝管殴打原告胳膊的事实能够认定，无法证明原告右侧8-9根肋骨骨折是第三人违法行为所致。被告依据相关法律规定，对第三人进行处罚，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款（二）项，第六十九条之规定，判决驳回原告梁一平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁一平负担。宣判后，上诉人梁一平不服，向本院提出上诉称，被上诉人孙长新不属于情节显著轻微，被上诉人锦州市公安局凌河分局紫荆派出所处罚行为程序违法，其依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款，是对作出的处理决定之前的前置程序，听证程序。执法程序中存在延长办案审批表，表明案情复杂与本案处罚依据情节显著轻微是矛盾的。执法记录中存在前后矛盾，第一次笔录使用工具是铁棍，之后为空心铝棍。请求二审法院撤销原判、依法发回重审或改判，由被上诉人承担上

被告紫荆派出所、锦州市公安局凌河分局有对辖区内违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告依照法定程序对案件进行了调查，所取得的原告梁一平询问笔录、第三人孙长新询问笔录、梁一平病志、证人证言等证据、辨认笔录，上述证据形成完整的证据链条，对第三人孙长新用超市取货用的空心铝管殴打原告胳膊的事实能够认定，无法证明原告右侧8-9根肋骨骨折是第三人违法行为所致。被告依据相关法律规定，对第三人进行处罚，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款（二）项，第六十九条之规定，判决驳回原告梁一平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁一平负担。宣判后，上诉人梁一平不服，向本院

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽07行终90号上诉人（原审原告）梁一平，男，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住锦州市。委托代理人杨晓君，锦州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局紫荆派出所，住所地锦州市。负责人刘晓东，该所所长。委托代理人陈彧，该所民警。被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市。法定代表人韩俊，该局局长。委托代理人……