建设工程施工合同纠纷 （2021）晋09民终320号

本案事实不清。2014年9月23日，北京唐尧瑞景文华传媒有限公司与山西省五台山菩提寺管理委员会签订了《协议书》，双方约定由北京唐尧瑞景文华传媒有限公司组建《五台山菩提寺筹备建设处》恢复修建天王殿、文殊殿等古建筑。2018年7月15日，山西省五台山菩提寺项目筹备组与五台县东冶建筑工程有限公司第九分公司签订《五台山菩提寺工程框架意向协议》，合同签订后，五台县东冶建筑工程有限公司第九分公司组织人员进行施工，完成了菩提寺山体护坡工程。审理中应查明北京唐尧瑞景文华传媒有限公司与五台县东冶建筑工程有限公司第九分公司在本案中是否存在权利义务关系？一审中五台县东冶建筑工程有限公司第九分公司撤回对北京唐尧瑞景文华传媒有限公司的起诉是否适当？一审法院对沙子、水泥款的判项是否超过原审原告的诉讼请求？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。本案涉案工程存在质量问题，该工程修复或重建费用是否需要鉴定？判决山西省五台山菩提寺管理委员会支付五台县东冶建筑工程有限

本案事实不清。2014年9月23日，北京唐尧瑞景文华传媒有限公司与山西省五台山菩提寺管理委员会签订了《协议书》，双方约定由北京唐尧瑞景文华传媒有限公司组建《五台山菩提寺筹备建设处》恢复修建天王殿、文殊殿等古建筑。2018年7月15日，山西省五台山菩提寺项目筹备组与五台县东冶建筑工程有限公司第九分公司签订《五台山菩提寺工程框架意向协议》，合同签订后，五台县东冶建筑工程有限公司第九分公司组织人员进行施工，完成了菩提寺山体护坡工程。审理中应查明北京唐尧瑞景文华传媒有限公司与五台县东冶建筑工程有限公司第九分公司在本案中是否存在权利义务关系？一审中五台县东冶建筑工程有限公司第九分公司撤回对北京唐尧瑞景文

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终320号上诉人（原审被告）：山西省五台山菩提寺管理委员会。住所地，山西省五台山台怀镇。负责人：释妙宇。委托诉讼代理人：韩某，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五台县东冶建筑工程有限公司第九分公司。住所地，五台县城东冶镇西街。负责人：胡建安，该公司经理。委托诉讼代理人：郑某，山西五峰律师……