（2015）三中行终字第01061号

孟×1提交的证据1、2、3、4、7和南彩派出所提交的所有证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明孟×1曾到南彩派出所领取为孩子办理户口登记所需材料的提示清单以及南彩派出所为孟×2办理户口登记的具体情况，可以作为本案认定事实的依据，予以采纳，但孟×1提交的证据不能证明其领取提示清单的时间，亦不能证明孟×2的民族理所当然为满族，对其证明意见不予采纳。孟×1提交的证据5、6、8不能证明南彩派出所为孟×2办理户口登记行为是否违法，即不能证明与本案具有关联性，故不予接纳。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见并对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。因此，南彩派出所具有对其辖区内户口登记事项作出处理的法定职责。本案中，孟×1主张其自2015年2月4日至4月17日曾多次到南彩派出所为孟×2办理户口登记，南彩派出所均以需父母同时过

孟×1提交的证据1、2、3、4、7和南彩派出所提交的所有证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明孟×1曾到南彩派出所领取为孩子办理户口登记所需材料的提示清单以及南彩派出所为孟×2办理户口登记的具体情况，可以作为本案认定事实的依据，予以采纳，但孟×1提交的证据不能证明其领取提示清单的时间，亦不能证明孟×2的民族理所当然为满族，对其证明意见不予采纳。孟×1提交的证据5、6、8不能证明南彩派出所为孟×2办理户口登记行为是否违法，即不能证明与本案具有关联性，故不予接纳。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见并对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第01061号上诉人（一审原告）孟×1，男，1948年11月11日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局南彩派出所，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路俸伯段51号。负责人孙大勇，所长。委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制处民警。上诉人孟×1因诉北京市公安局顺义分局南彩派出所（以下简称南彩派出所）不履行户籍登记法定职责违法一案……