侵害商标权纠纷 （2104）泰知初字第141号

原告申请注册的“”图形商标及受让的“七匹狼＋SEPTW0LVES＋”文字图形组合商标，在其核定的商品范围内使用依法享有商标专用权，应受到法律的保护。根据我国商标法的有关规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属商标侵权行为。判断是否构成侵犯注册商标专用权的商品，应当判断被控侵权商品与注册商标核定使用的商品是否相同或近似，被控侵权标识与该注册商标是否相同或近似。被告肥城安驾庄店销售的袜子上使用了“”图形与原告的第5319995号“”注册商标相同，明显具有攀附原告知名品牌的故意，易使相关公众产生混淆和误认，属侵犯原告注册商标专用权的商品。被告作为同业经营者，未尽到合理的注意义务，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。由于被告肥城安驾庄店系泰山新合作商贸公司的分支机构，无对外独立承担民事责任的能力，其产生的民事责任，应由其法人被告泰山新合作商贸公司承担。原告提供的公证书证明，涉案注册商标的权利人为原告，被告无相反证据予以推翻，应予认定。被告辩称，原告未提交证据证明涉案注册商标的现合法权利主体的抗辩理由，本院不予采信。原告向本院另案起诉的案件，是仅就山东泰

原告申请注册的“”图形商标及受让的“七匹狼＋SEPTW0LVES＋”文字图形组合商标，在其核定的商品范围内使用依法享有商标专用权，应受到法律的保护。根据我国商标法的有关规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属商标侵权行为。判断是否构成侵犯注册商标专用权的商品，应当判断被控侵权商品与注册商标核定使用的商品是否相同或近似，被控侵权标识与该注册商标是否相同或近似。被告肥城安驾庄店销售的袜子上使用了“”图形与原告的第5319995号“”注册商标相同，明显具有攀附原告知名品牌的故意，易使相关公众产生混淆和误认，属侵犯原告注册商标专用权的商品。被告作为同业经营者，未尽到合理的注意义务，其行为侵犯了原告

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2104）泰知初字第141号原告福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人周少雄，董事长。委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。被告山东泰山新合作商贸连锁有限公司。法定代表人彭和文，董事长。委托代理人滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人徐道德，山东齐鲁律师事务所律师。被告山东泰山新合作商贸连锁有限公司肥城安驾庄店。负责人尚帅，店长。委托代理人滕少艳……