买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第1808号

本案为买卖合同纠纷。强力公司主张截至2013年9月份，艾诺依帝公司尚欠强力公司货款141375元，并提供了发货单、对账单、通话录音等证据予以证明。艾诺依帝公司虽认为发货单、对账单为复印件或传真件以及通话录音不能证明录音的对象系艾诺依帝公司的法定代表人唐樟根，对上述证据不予认可，但其并未提供相应的证据予以证明。本院经审核认为，强力公司提供的证据真实有效，能够证明艾诺依帝公司拖欠强力公司货款141375元的事实。第一，强力公司提供的发货单、对账单及录音证据能够相互印证，且证据与证据之间并不存在矛盾之处，能够形成完整证据链条；第二，艾诺依帝公司虽对通话录音的真实性不予认可，但其并未申请对通话录音的真实性进行鉴定，且在强力公司申请对通话录音进行鉴定时，其明确表示不予配合，应承担该录音证据所证明事实对其不利的后果；第三，庭审过程中，强力公司、艾诺依帝公司双方均确认艾诺依帝公司曾向强力公司支付过59235元的货款，但艾诺依帝公司却上诉称强力公司没有证据能够证明有送货给艾诺依帝公司，否认双方交易事实的存在，艾诺依帝公司的陈述前后矛盾，不能自圆其说，有违诚实信用原则。综上，艾诺依帝公司的上诉请求缺乏事

本案为买卖合同纠纷。强力公司主张截至2013年9月份，艾诺依帝公司尚欠强力公司货款141375元，并提供了发货单、对账单、通话录音等证据予以证明。艾诺依帝公司虽认为发货单、对账单为复印件或传真件以及通话录音不能证明录音的对象系艾诺依帝公司的法定代表人唐樟根，对上述证据不予认可，但其并未提供相应的证据予以证明。本院经审核认为，强力公司提供的证据真实有效，能够证明艾诺依帝公司拖欠强力公司货款141375元的事实。第一，强力公司提供的发货单、对账单及录音证据能够相互印证，且证据与证据之间并不存在矛盾之处，能够形成完整证据链条；第二，艾诺依帝公司虽对通话录音的真实性不予认可，但其并未申请对通话录音的真

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1808号上诉人（原审被告）：深圳市艾诺依帝科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B6栋2楼B，组织机构代码578807572。法定代表人：唐樟根，总经理。委托代理人：唐伟，该公司法律顾问。委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博罗县强力复合材料有限公司，住所地广东……