非法拘禁 （2019）黔03刑终616号

上诉人李弘阳、罗信福及原审被告人唐华鑫、熊正平故意非法剥夺他人人身自由后，应当预见到其行为可能导致被害人伤亡的后果，但因疏忽大意而没有预见并有效避免，其行为分别构成非法拘禁罪、过失致人死亡罪。关于上诉人李弘阳与其辩护人所提“李弘阳无罪”及上诉人罗信福与其辩护人所提“罗信福的行为不构成过失致人死亡罪”的上诉理由、辩护意见，经查，综合全案证据：第一，被害人实施猥亵唐华鑫的行为后，唐华鑫具备报警处理或将被害人扭送至公安机关的条件，但唐华鑫却利用被害人害怕丑事败露的心理，邀约李弘阳等人私自处置，并将被害人强行带至东风水库，在此过程中分别实施了挟持、殴打、辱骂被害人等一系列非法行为，四人的行为结合在一起，使被害人事实上丧失了人身自由，四人构成非法拘禁罪的共犯；第二，四人于凌晨将被害人挟持至东风水库堤坝处后，唐华鑫继续实施殴打、辱骂被害人、迫使被害人脱去上衣等行为并威胁将丑事告知被害人的亲属，李弘阳、罗信福、熊正平在场并未制止唐华鑫前述过激行为，被害人在重压之下说出“你是不是要把我逼死”的言语，足以证明案发时逼迫程度已经超出了被害人忍耐的极限，结合案发时间、现场环境等，四人均应预见到前述行为可能会

上诉人李弘阳、罗信福及原审被告人唐华鑫、熊正平故意非法剥夺他人人身自由后，应当预见到其行为可能导致被害人伤亡的后果，但因疏忽大意而没有预见并有效避免，其行为分别构成非法拘禁罪、过失致人死亡罪。关于上诉人李弘阳与其辩护人所提“李弘阳无罪”及上诉人罗信福与其辩护人所提“罗信福的行为不构成过失致人死亡罪”的上诉理由、辩护意见，经查，综合全案证据：第一，被害人实施猥亵唐华鑫的行为后，唐华鑫具备报警处理或将被害人扭送至公安机关的条件，但唐华鑫却利用被害人害怕丑事败露的心理，邀约李弘阳等人私自处置，并将被害人强行带至东风水库，在此过程中分别实施了挟持、殴打、辱骂被害人等一系列非法行为，四人的行为结合在一起

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔03刑终616号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李弘阳，曾用名李宏，男，1994年3月28日出生于贵州省贵阳市修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地修文县，经常居住地修文县。2017年4月14日因本案被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审，2017年12月14日被继续取保候审。现在家候审。辩护人朱方红，……