租赁合同纠纷 （2017）赣04民终1160号

本案主要争议焦点是：本案责任承担的主体是被告六建公司还是被告刘显红？1.武宁县美吉特·庐山西海岛一期高层住宅楼工程由被告六建公司承建，后被告六建公司将美吉特·庐山西海岛一期高层Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3、Ｂ8栋施工劳务承包给李园荣，李园荣又将脚手架工程分包给了被告刘显红，其属两被告和案外人李园荣之间的内部关系，两被告并没有证据证明将该一事实告知原告，被告刘显红在与原告签订《租赁合同》时加盖了被告六建公司项目部印章，《租赁合同》显示承租方系被告六建公司，被告刘显红仅是被告六建公司的收料人员，被告六建公司虽提出项目部印章系由他人私刻，但未提供充足证据证明，原告出于对被告的信任，与其签订了加盖被告六建公司项目部印章的《租赁合同》，在主观上并不存在疏忽怠慢的重大过失乃至恶意；案外人李园荣、被告刘显红个人均无工程建筑的施工资质，被告六建公司应当知道被告刘显红只能以公司名义进行施工，而对原告来说，到工商部门核实签章的真实性并非签订合同的必要环节，因此，原告已经尽到其所可能尽到的注意义务，符合民法意义上的善意相对人的特征；2.原告根据被告刘显红要求，将租赁物均发货到被告六建公司承建的美吉特·庐山西海岛一期高层

本案主要争议焦点是：本案责任承担的主体是被告六建公司还是被告刘显红？1.武宁县美吉特·庐山西海岛一期高层住宅楼工程由被告六建公司承建，后被告六建公司将美吉特·庐山西海岛一期高层Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3、Ｂ8栋施工劳务承包给李园荣，李园荣又将脚手架工程分包给了被告刘显红，其属两被告和案外人李园荣之间的内部关系，两被告并没有证据证明将该一事实告知原告，被告刘显红在与原告签订《租赁合同》时加盖了被告六建公司项目部印章，《租赁合同》显示承租方系被告六建公司，被告刘显红仅是被告六建公司的收料人员，被告六建公司虽提出项目部印章系由他人私刻，但未提供充足证据证明，原告出于对被告的信任，与其签订了加盖被告六建公司项目

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1160号上诉人（原审被告）：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路鹿璟名居A栋18号。法定代表人：黄小荣，系该公司经理。委托诉讼代理人:徐江，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张罗鸿，男，1972年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代……