民间借贷纠纷 （2014）连民终字第706号

即便戴琳与曹某甲、卞芹电话联系是因为借机器，但是戴琳提供的证据应可证明其向曹某甲、卞芹催要过款项的事实，曹某甲、卞芹未提供证据证明其辩称，故一审法院对曹某甲、卞芹辩称不予采信。原审法院认为，时延亮、刘志霞向戴琳三次借款共计55万元，形成的债权债务关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予保护。曹某甲、卞芹作为担保人在相应的借款条据及合同中签字，表明其愿意就时延亮、刘志霞的借款承担担保责任，合同中载明保证人承担保证责任期限至借款人或者保证人还清借款之日止，此应视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在戴琳、时延亮、刘志霞、曹某甲、卞芹重新签订的四份借款（担保）合同补充条款中，对借款的还款时间约定不明，故保证期间应自戴琳要求时延亮、刘志霞履行偿还借款义务的宽限期届满之日起计算。综上，曹某甲、卞芹应就其为时延亮、刘志霞担保的共计55万元借款承担连带担保责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。经戴琳催要，时延亮、刘志霞没有履行还款义务，故作为连带责任担保人的曹

即便戴琳与曹某甲、卞芹电话联系是因为借机器，但是戴琳提供的证据应可证明其向曹某甲、卞芹催要过款项的事实，曹某甲、卞芹未提供证据证明其辩称，故一审法院对曹某甲、卞芹辩称不予采信。原审法院认为，时延亮、刘志霞向戴琳三次借款共计55万元，形成的债权债务关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予保护。曹某甲、卞芹作为担保人在相应的借款条据及合同中签字，表明其愿意就时延亮、刘志霞的借款承担担保责任，合同中载明保证人承担保证责任期限至借款人或者保证人还清借款之日止，此应视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在戴琳、时延亮、刘志霞、曹某甲、卞芹重新签订的四份借款（担保）合

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第706号上诉人（原审原告）戴琳，女，1958年2月28日出生，汉族，居民。委托代理人张步春，江苏鸿国律师事务所律师。上诉人（原审被告）曹海军，男，1975年5月19日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）卞芹，女，1976年2月16日出生，汉族，居民。两上诉人共同委托代理人姜凤忠，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人戴琳因与上……