买卖合同纠纷 （2019）黔23民辖终70号

单常福与费昭华达成口头协议，由单常福向费昭华供应石子，后双方进行结算，费昭华向单常福出具《欠条》一张，现因货款的履行产生争议，单常福认为费昭华应承担责任而提起诉讼，该案应为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。 双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，在本案中，费昭华的义务为支付货款，单常福的义务为提供货物。单常福依约向费昭华供应了货物，因费昭华未支付货款提起诉讼要求支付货款。结合本案诉讼请求与合同中的权利义务，本案争议标为给付货币，单常福作为接收货币一方，其所在地贵州省兴义市为合同履行地。本

单常福与费昭华达成口头协议，由单常福向费昭华供应石子，后双方进行结算，费昭华向单常福出具《欠条》一张，现因货款的履行产生争议，单常福认为费昭华应承担责任而提起诉讼，该案应为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。 双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民辖终70号 上诉人(原审被告)：费昭华，男，1972年8月20日生，汉族，安徽省当涂县人，住重庆市南岸区。 被上诉人(原审原告)：单常福，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人费昭华与被上诉人单常福买卖合同纠纷管辖权一案，费昭华不服兴义市人民法院(2019)黔2301民初1134……