股权转让纠纷 （2014）沪二中民四（商）初字第18号

从天安股份公司向上海市青浦区人民政府所发函件和当事人陈述可以证明，天安股份公司在2013年时对天迅公司即将动拆迁之事是明知的，但没有证据证明天安股份公司在签订本案系争《股权转让协议》时对天迅公司将会获取的动拆迁补偿金额是明知的。余光祥辩称其在签订《股权转让协议》前对动拆迁价格也不明知，但该主张与本院调取的证据和余光祥在庭审中所作陈述并不相符。余光祥作为天迅公司法定代表人对于评估公司进行现场评估不可能不知情。结合本院调取的上海金虹房地产估价有限公司出具的《征收国有土地房屋补偿咨询报告》所载评估补偿金额与拆迁协议中的金额相一致的情况，以及会议纪要等证据，以及余光祥对除20%速迁奖励费以外的动拆迁补偿金额已经明知的表述，以及本案系争协议与动迁补偿协议的签署日期仅相距11天，足以认定余光祥在2014年1月6日与天安股份公司签订系争《股权转让协议》时对天迅公司房屋土地的实际价值在1.6亿元以上是明知的，只是对在此基础上增加多少速迁奖励费可能尚在商谈中。但该1.6亿元的拆迁补偿金额与天安股份公司、天安有限公司、余光祥三方签订的《股权转让协议》中约定的天迅公司房屋、土地作价5，000万元的金额显然差

从天安股份公司向上海市青浦区人民政府所发函件和当事人陈述可以证明，天安股份公司在2013年时对天迅公司即将动拆迁之事是明知的，但没有证据证明天安股份公司在签订本案系争《股权转让协议》时对天迅公司将会获取的动拆迁补偿金额是明知的。余光祥辩称其在签订《股权转让协议》前对动拆迁价格也不明知，但该主张与本院调取的证据和余光祥在庭审中所作陈述并不相符。余光祥作为天迅公司法定代表人对于评估公司进行现场评估不可能不知情。结合本院调取的上海金虹房地产估价有限公司出具的《征收国有土地房屋补偿咨询报告》所载评估补偿金额与拆迁协议中的金额相一致的情况，以及会议纪要等证据，以及余光祥对除20%速迁奖励费以外的动拆迁补

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）初字第18号原告宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人蒋善文，总经理。委托代理人孙潇喆，国浩律师（上海）事务所律师。委托代理人陈辉宇，国浩律师（上海）事务所律师。被告余光祥，男，1952年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海天迅电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人余光祥，总经理。二被告共同委托代……