民间借贷纠纷 （2021）吉04民终124号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应承担对其不利的后果。本案中，陈明振、余云朝、方允栋要求刘勇成偿还借款20万元，在陈明振、余云朝、方允栋提供的辽源市中级人民法院法庭笔录中，陈明振、余云朝、方允栋自认“在与刘勇成签订合同后，刘勇成向陈明振、余云朝、方允栋及姚秋雄借款30万元，刘勇成打了一张30万元的借条，打给了姚秋雄。”本案中，陈明振、余云朝、方允栋仅提供了转账流水的复印件，并未提供借据、收据、欠条等其他证据证明借贷法律关系存在，且陈明振、余云朝、方允栋在起诉书中陈述案涉款项是刘勇成向姚秋雄借款购买钩机所用，系姚秋雄让陈明振、余云朝、方允栋向刘勇成汇款的，陈明振、余云朝、方允栋所述事实前后矛盾，又无其他相关证据，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。故陈明振、余云朝、方允栋要求刘勇成偿还借款的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应承担对其不利的后果。本案中，陈明振、余云朝、方允栋要求刘勇成偿还借款20万元，在陈明振、余云朝、方允栋提供的辽源市中级人民法院法庭笔录中，陈明振、余云朝、方允栋自认“在与刘勇成签订合同后，刘勇成向陈明振、余云朝、方允栋及姚秋雄借款30万元，刘勇成打了一张30万元的借条，打给了姚秋雄。”本案中，陈明振、余云朝、方允栋仅提供了转账流水的复印件，并未提供借据、收据、欠条等其他证据证明借贷法律关系存在，且陈明振、余云朝、方允栋在起诉书中陈述案涉款项是刘勇成向姚秋雄借款购买钩机所用，系姚秋雄让陈明振、余云朝、方允栋向刘勇成汇款的，陈明振、余云朝、方允栋所

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终124号上诉人(原审原告)：陈明振，男，1953年7月13日出生，住福建省福清市。上诉人(原审原告)：余云朝，男，1951年11月19日出生，住福建省福清市。上诉人(原审原告)：方允栋，男，1954年12月29日出生，住福建省福清市。三上诉人共同委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘勇成，男，1……