民间借贷纠纷 （2020）冀01民终9861号

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈占良向被告马宏涛、杨洲主张偿还借款，应当举证证明借贷关系成立。原告提交的《借款协议》及《借条》证明，其与河北荣耀房地产开发有限公司及案外人孙静辉存在借款合意，被告马宏涛系河北荣耀房地产开发有限公司法定代表人，原告将款项转入被告马宏涛账户应认定为借贷款项已交付。被告马宏涛辩称，其对设立公司之事不知情，其姓名被孙静辉冒用，账户亦为孙静辉支配，其不知道该借款。被告马宏涛提交的企业名称核准材料等证据，均不能证实其上述意见。该抗辩理由，本院不予采信。原告陈占良与河北荣耀房地产开发有限公司及案外人孙静辉的借贷关系成立。被告河北荣耀房地产开发有限公司与案外人孙静辉是该笔借款的共同借款人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，对上述债务应承担连带清偿责任。原告陈占良可以选择要求河北荣耀房地产开发

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈占良向被告马宏涛、杨洲主张偿还借款，应当举证证明借贷关系成立。原告提交的《借款协议》及《借条》证明，其与河北荣耀房地产开发有限公司及案外人孙静辉存在借款合意，被告马宏涛系河北荣耀房地产开发有限公司法定代表人，原告将款项转入被告马宏涛账户应认定为借贷款项已交付。被告马宏涛辩称，其对设立公司之事不知情

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9861号 上诉人（原审被告）：马宏涛，男，1990年1月7日出生，汉族，住石家庄赵县。 委托诉讼代理人：张旭，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云静，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈占良，男，1954年11月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。 委托诉讼……