买卖合同纠纷 (2019)鲁01民终3894号

案号
(2019)鲁01民终3894号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
山东省济南市
裁判日期
2019-05-13

裁判要旨

百特淂威公司与金满诚公司签订的合同书、验收清单系双方当事人真实意思表示,合法有效,一审法院予以确认,合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。金满诚公司尚欠百特淂威公司货款406000元,有当事人提交的合同书、发货验收清单为证,事实清楚,证据充分,一审法院予以确认。本案争议焦点为余款406000元是否符合支付条件。金满诚公司主张涉案设备未根据合同约定热力公司进行验收,故尾款406000元不应支付。根据法律规定,约定检验期间过短或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的,人民法院应以法律、行政法规规定的检验期间或质量保证期间为准,该合理期间为两年,合同法第一百五十八条规定的检验期、合理期间两年期间经过后,买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的,人民法院不予支持。金满诚公司收货后至今未进行验收,已超过两年,故涉案设备质量符合合同约定,金满诚公司据此抗辩,理由欠当,一审法院不予支持。金满诚公司理应支付剩余货款406000元。综上,为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用

摘要

百特淂威公司与金满诚公司签订的合同书、验收清单系双方当事人真实意思表示,合法有效,一审法院予以确认,合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。金满诚公司尚欠百特淂威公司货款406000元,有当事人提交的合同书、发货验收清单为证,事实清楚,证据充分,一审法院予以确认。本案争议焦点为余款406000元是否符合支付条件。金满诚公司主张涉案设备未根据合同约定热力公司进行验收,故尾款406000元不应支付。根据法律规定,约定检验期间过短或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的,人民法院应以法律、行政法规规定的检验期间或质量保证期间为准,该合理期间为两年,合同法第一百五十八条规定的

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终3894号上诉人(原审被告):奇台县金满诚房地产开发有限公司,住所地新疆昌吉州奇台县。法定代表人:徐雷,总经理。委托诉讼代理人:葛新雪,新疆航迪律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山东百特淂威节能装备有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:石绍广,董事长。委托诉讼代理人:殷培博,山东盛强律师事务所律师。上诉人奇台县金满诚房地产开发……