机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第0256号

本案的争议焦点在于人寿保险公司是否免除商业险限额内的赔偿责任。根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故保险合同将法律禁止性规定作为免责事由，保险公司仍需履行提示义务，只是明确说明义务的责任可以适当减轻。否则，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。虽然丁建华系醉酒驾驶并在事故后逃逸，属于法律明文禁止的行为，但案涉投保单上袁玲丽的签名并非袁玲丽或丁建华本人所签，故难以认定人寿保险公司已尽提示义务，人寿保险公司仍应在商业险责任限额内承担赔偿责任。因案涉肇事车辆在人寿保险公司投保交强险及保额为300000元的商业险（不计免赔），故人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿顾子华、曹祝

本案的争议焦点在于人寿保险公司是否免除商业险限额内的赔偿责任。根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故保险合同将法律禁止性规定作为免责事由，保险公司仍需履行提示义务，只是明确说明义务的责任可以适当减轻。否则，投保

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0256号上诉人（原审原告）顾子华。上诉人（原审原告）曹祝云。上述两上诉人的共同委托代理人陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁建华，现在南京江宁监狱服刑。被上诉人（原审被告）袁玲丽。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市青年东路7号华艺大厦3F。负责人赵建平，……