提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙衢民终字第265号

本案应当从以下几个方面进行分析、判断：一、案件各当事人之间存在何种法律关系。被告五石埂村作为业主与被告邵国强签订《衢江区大洲镇五石埂村办公楼改造施工工程合同书》，双方形成承揽合同法律关系，五石埂村系定做人，邵国强系承揽人。邵国强与吴剑平系个人合伙法律关系，邵国强在签订合同后，工程开工前就已外出工作，实际上并未参与工程的施工工作，对此吴剑平知晓并在庭审中承认，说明在工程开工之前双方的合伙关系已经解除，工程实际由吴剑平负责属实且逐渐为各方知晓。被告吴剑平在庭审中承认其与邵国强系合伙关系，但其在庭后提交的答辩状中又称是受邵国强委托临时看管工地，被告吴剑平答辩意见前后矛盾，故对被告吴剑平在答辩状中称其与邵国强关系的抗辩意见，法院不予采信。被告吴剑平承揽该工程后，又将主体工程以口头协议的方式分包给郑利明，双方地位平等，不存在控制、支配和从属关系，并以劳动成果作为报酬的依据，双方构成承揽合同关系。同理，郑利明承揽工程后，又将浇筑混凝土工程分包给张金耀，由张金耀提供工程用具，独立完成混凝土浇筑，并以劳动成果为报酬的依据，双方亦形成承揽合同关系。张金耀在浇筑混凝土工作中，雇请原告吴文建施工，双方系雇佣

本案应当从以下几个方面进行分析、判断：一、案件各当事人之间存在何种法律关系。被告五石埂村作为业主与被告邵国强签订《衢江区大洲镇五石埂村办公楼改造施工工程合同书》，双方形成承揽合同法律关系，五石埂村系定做人，邵国强系承揽人。邵国强与吴剑平系个人合伙法律关系，邵国强在签订合同后，工程开工前就已外出工作，实际上并未参与工程的施工工作，对此吴剑平知晓并在庭审中承认，说明在工程开工之前双方的合伙关系已经解除，工程实际由吴剑平负责属实且逐渐为各方知晓。被告吴剑平在庭审中承认其与邵国强系合伙关系，但其在庭后提交的答辩状中又称是受邵国强委托临时看管工地，被告吴剑平答辩意见前后矛盾，故对被告吴剑平在答辩状中称其

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第265号上诉人（原审被告）：张金耀。委托代理人：郑家驹，浙江南孔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衢州市衢江区大洲镇五石埂村经济合作社。住所地：衢州市衢江区大洲镇五石埂村。法定代表人：徐水木，社长。委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文建。委托代理人：徐翠英。被上诉人（原审被告）：吴剑平。被上诉人（……