民间借贷纠纷 （2017）粤06民终6808号

本案的争议焦点是原告与被告黄光斌之间是否存在民间借贷关系以及被告黄光斌、陈倩明是否应承担本案还款责任等问题。一、关于原告与被告黄光斌之间是否存在民间借贷关系的问题。具体分析如下：第一，原告提交的民间借贷合同中有原告、被告黄光斌、唐细东的签名，证明了原告与被告黄光斌之间存在借贷款项的意思表示。第二，被告黄光斌于2014年1月29日将涉案房屋作为涉案借款的抵押担保并办理了抵押权登记，且于2015年6月18日出具了承诺书承诺还款事宜，据此可见，被告黄光斌对涉案借款事宜是知情并确认的。被告黄光斌主张承诺书是受原告要挟而书写的，依据不足，本院不予采纳。第三，原告主张其根据被告黄光斌的指示向被告唐细东的账户转账借款，并提交了银行卡取款业务回单、金穗借记卡明细对账单等证据。原告提交的银行卡取款业务回单、金穗借记卡明细对账单形成了证据链，证明了原告向担保人即被告唐细东转账款项共计1245400元；根据本院依法调取的唐细东的银行流水，被告唐细东于2014年1月27日、1月28日分两次向被告陈倩明的账户转账共计464000元。三被告未举证证明被告唐细东与被告黄光斌当时的配偶陈倩明之间存在其他款项往来关系，

本案的争议焦点是原告与被告黄光斌之间是否存在民间借贷关系以及被告黄光斌、陈倩明是否应承担本案还款责任等问题。一、关于原告与被告黄光斌之间是否存在民间借贷关系的问题。具体分析如下：第一，原告提交的民间借贷合同中有原告、被告黄光斌、唐细东的签名，证明了原告与被告黄光斌之间存在借贷款项的意思表示。第二，被告黄光斌于2014年1月29日将涉案房屋作为涉案借款的抵押担保并办理了抵押权登记，且于2015年6月18日出具了承诺书承诺还款事宜，据此可见，被告黄光斌对涉案借款事宜是知情并确认的。被告黄光斌主张承诺书是受原告要挟而书写的，依据不足，本院不予采纳。第三，原告主张其根据被告黄光斌的指示向被告唐细东的账

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6808号上诉人（原审被告）：黄光斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人（原审被告）：陈倩明，女，1987年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，上诉人（原审被告）：唐细东，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述三上诉人的委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。上述……