企业借贷纠纷 （2016）粤03民辖终3724号

本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人深圳市中科诺小额贷款有限公司与原审被告广东中涵实业有限公司、上诉人许德华于2015年7月17日签订的《借款合同》第十一条约定：“因本合同而产生的纠纷，各方应协商解决，协商不成的，双方选择由以下第2种方式处理”，其中第2种方式为：“向本合同签订地深圳市宝安区人民法院提起诉讼。”上述约定系当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原审裁定根据上述法律规定及各方当事人的约定，据以驳回上诉人许德华的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　彭　　　琛审　判　员　庄　齐　明代理审判员　周　　　洁二〇一六年十一月二十一日书　记

本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人深圳市中科诺小额贷款有限公司与原审被告广东中涵实业有限公司、上诉人许德华于2015年7月17日签订的《借款合同》第十一条约定：“因本合同而产生的纠纷，各方应协商解决，协商不成的，双方选择由以下第2种方式处理”，其中第2种方式为：“向本合同签订地深圳市宝安区人民法院提起诉讼。”上述约定系当事人的真实意思表示，没有违反法律的

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3724号上诉人(原审被告)许德华，户籍住址福建省周宁县。被上诉人（原审原告）深圳市中科诺小额贷款有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲路中科诺工业园办公楼五栋三层304-305室。法定代表人赵财强。原审被告广东中涵实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋1001-6。法定代表人许德华。原审被告广东中锦集团有限……