（2017）黔04刑终162号

被告人舒荣峰、李小华、陈天辉在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，三被告人的行为构成寻衅滋事罪；在寻衅滋事后驾驶轿车冲撞执法警务用车，暴力阻碍警察执行职务，三被告人的行为已构成妨害公务罪；被告人李小华以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人舒荣峰辩解称不明知前后拦截的车辆是警务用车，亦不明知阻碍其驾车逃跑的人系公安警察，故认为自己不构成妨害公务罪。经查，虽公安警察驾驶的白色皮卡车与白色大众轿车未标识“警察”等字样，但从该两辆车下来的人均穿着有“警察”或“POLICE”的警服，且使用警用盾牌，盾牌上也标有“警察”字样，从执法记录仪清晰听见执法人称“警察，下车”等表明身份的话语，由此证实舒荣峰与李小华、陈天辉明知是执法车辆及执法民警的事实，舒某的辩解不能成立。舒荣峰在寻衅滋事中持械、积极追打被害人，在妨害公务中负责驾驶车辆，起主要作用，系主犯。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法可对其从重处罚，鉴于其当庭对寻衅滋事罪如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李小华明知舒荣

被告人舒荣峰、李小华、陈天辉在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，三被告人的行为构成寻衅滋事罪；在寻衅滋事后驾驶轿车冲撞执法警务用车，暴力阻碍警察执行职务，三被告人的行为已构成妨害公务罪；被告人李小华以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人舒荣峰辩解称不明知前后拦截的车辆是警务用车，亦不明知阻碍其驾车逃跑的人系公安警察，故认为自己不构成妨害公务罪。经查，虽公安警察驾驶的白色皮卡车与白色大众轿车未标识“警察”等字样，但从该两辆车下来的人均穿着有“警察”或“POLICE”的警服，且使用警用盾牌，盾牌上也标有“警察”字样，从

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终162号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒荣峰，别名习小毛，男，汉族，1995年6月10日出生于贵州省紫云自治县，小学文化，无业，现住贵州省紫云自治县。因有盗窃行为，2013年11月13日被贵州省安顺市平坝区公安局给予行政拘留十五日，并处一千元罚款的行政处罚决定。因犯盗窃罪于2015年10月22日被……