被继承人债务清偿纠纷 （2021）闽08民终137号

本案争议的焦点问题,一是陈财德生前是否存在25000元债务;二是案涉债务是否属于陈财德与叶某的夫妻共同债务问题；三是继承人叶某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4是否应在继承遗产范围内承担清偿责任。关于焦点问题一，合法的债务受法律保护。陈某5提供了借款人陈财德签字和盖手印的《借条》，证明陈财德向其借款25000元，五被告对其真实性有异议却未提出有效证据推翻,也未向法院申请对该《借条》和“陈财德”的签字进行鉴定，现金支付借款亦符合当时的交易习惯，故对该借款的真实性予以确认。因借条已约定月息3分，原告要求五被告从2011年4月29日起按月利率2%支付利息，予以支持。关于焦点问题二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈某5提供的《借条》中没有叶某

本案争议的焦点问题,一是陈财德生前是否存在25000元债务;二是案涉债务是否属于陈财德与叶某的夫妻共同债务问题；三是继承人叶某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4是否应在继承遗产范围内承担清偿责任。关于焦点问题一，合法的债务受法律保护。陈某5提供了借款人陈财德签字和盖手印的《借条》，证明陈财德向其借款25000元，五被告对其真实性有异议却未提出有效证据推翻,也未向法院申请对该《借条》和“陈财德”的签字进行鉴定，现金支付借款亦符合当时的交易习惯，故对该借款的真实性予以确认。因借条已约定月息3分，原告要求五被告从2011年4月29日起按月利率2%支付利息，予以支持。关于焦点问题二，根据《最高人民法院关

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终137号上诉人（原审被告）：叶某，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市。上诉人（原审被告）：陈某1，女，1987年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省漳平市。上诉人（原审被告）：陈某3，女，1991年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市。上诉人（……