（2014）渝一中法民申字第00012号

彭万斌于2012年4月17日填写《员工辞职离司手续办理表》并办理劳动合同解除手续，该表的名称、内容明确载明是用于办理员工辞职手续，彭万斌作为完全民事行为能力人，在签字时就应当己明确知道表格用途，并对各栏目应有注意义务。彭万斌在表格中“申请人签名”处予以签名，即可证明其提出辞职的事实。彭万斌提出是被曙光公司违法辞退，但在表格中“辞职主要原因”栏并无相应体现，因此彭万斌称曙光公司违法解除劳动关系、要求支付经济赔偿金的主张不能成立。彭万斌要求进行笔迹鉴定，依照民事诉讼证据相关规定，彭万斌应当在原一审审理中提出，但一审中彭万斌未在规定期限内提交鉴定申请，现彭万斌在申请再审阶段提出鉴定申请，本院依法不予准许。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，彭万斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭万斌的再审申请。审　判　长　　余　华审　判　员　　张　玥代理审判员　　王依林二〇一四年四月十五日书　记　员　　潘国伟

彭万斌于2012年4月17日填写《员工辞职离司手续办理表》并办理劳动合同解除手续，该表的名称、内容明确载明是用于办理员工辞职手续，彭万斌作为完全民事行为能力人，在签字时就应当己明确知道表格用途，并对各栏目应有注意义务。彭万斌在表格中“申请人签名”处予以签名，即可证明其提出辞职的事实。彭万斌提出是被曙光公司违法辞退，但在表格中“辞职主要原因”栏并无相应体现，因此彭万斌称曙光公司违法解除劳动关系、要求支付经济赔偿金的主张不能成立。彭万斌要求进行笔迹鉴定，依照民事诉讼证据相关规定，彭万斌应当在原一审审理中提出，但一审中彭万斌未在规定期限内提交鉴定申请，现彭万斌在申请再审阶段提出鉴定申请，本院依法不予

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民申字第00012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭万斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆曙光涂装工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥37-70-5号，组织机构代码50428497-5。法定代表人：李吉，该公司总经理。再审申请人彭万斌因与被申请人重庆曙光涂装工业有限公司（以下简称曙光公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院（……