票据纠纷 （2017）云01民初985号

票据是指汇票、本票和支票。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，因行使票据权利或者票据法人的非票据权利而引起的纠纷，人民法院应当依法受理。本案是基于承兑汇票产生的民事纠纷，系票据纠纷。经审理查明，2014年1月29日，原告依照与被告高原鑫公司签订的《银行承兑协议》对协议约定的承兑汇票进行承兑，但被告高原鑫公司未在银行承兑汇票到期日前1天即2015年1月4日向原告支付汇票所载金额，在原告扣划被告高原鑫公司质押的定期存款1200万元，至2017年4月21日，被告高原鑫公司尚欠原告本金余额27897841.45元、利息13719647.39元，故原告要求被告归还上述欠款本金、利息以及上述本金自2017年4月22日至款项还清之日止按日万分之五计算的利息有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师代理费是否应予支持的问题，因原告与云南勤业律师事务所签订的《诉讼委托代理协议》约定存在不同条件下可能产生不同数额的代理费，并不能依据该协议明确本案代理费的具体数额，在无法确定原告实际产生的律师代理费数额的情况下，对原告的该项请求暂不予支持。关于原告主张被告王金成、曹维娜、徐梅承

票据是指汇票、本票和支票。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，因行使票据权利或者票据法人的非票据权利而引起的纠纷，人民法院应当依法受理。本案是基于承兑汇票产生的民事纠纷，系票据纠纷。经审理查明，2014年1月29日，原告依照与被告高原鑫公司签订的《银行承兑协议》对协议约定的承兑汇票进行承兑，但被告高原鑫公司未在银行承兑汇票到期日前1天即2015年1月4日向原告支付汇票所载金额，在原告扣划被告高原鑫公司质押的定期存款1200万元，至2017年4月21日，被告高原鑫公司尚欠原告本金余额27897841.45元、利息13719647.39元，故原告要求被告归还上述欠款本金、

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初985号原告：中国工商银行股份有限公司安宁支行，营业场所：云南省昆明市安宁市城区连然镇中华路1号。负责人：胡宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：孟文磊、宋学朋，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明高原鑫贸易有限公司，住所：云南省昆明市青年路199号嘉诚大厦4单元11楼C座。法定代表人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：童长春，男，……