侵害商标权纠纷 （2018）闽03民初402号

第1组证据虽为网络打印件，但该打印件结合黄石富侨足浴提供的营业执照可明确黄石富侨足浴作为被告的主体资格，故予以采信。第2组证据各方对该证据的真实性、合法性无异议；黄石富侨足浴虽对该组证据的关联性有异议，但根据该组证据载明的内容可知，富侨重庆公司确系第1967348号“富侨及图”、第3959241号“富侨”、第4010037号“富桥”、第5054170号“富侨足道”注册商标的权利人，故对该组证据与本案的关联性可予以认定。第3组证据，虽然黄石富侨足浴对（2018）闽证经字第38号公证书有异议，该公证书也存在跨地域公证的瑕疵，但上述瑕疵并不影响公证书的效力，不能以此为由推翻公证书记载的相关事实的客观真实性，故对该公证书的真实性、合法性、关联性可予以认定。第4组证据，因富侨重庆公司未提供原件予以核对，故对该组证据的真实性不予认定。 5、黄石富侨足浴、刘国山提供的“莆田市荔城区黄石富侨股东合同”，欲证明在荔城区黄石设立黄石富侨健康文化中心的初始合同，双方约定名称最终以工商局核准为主。合同约定北京郭氏富侨洗浴有限公司和刘国山共同经营，各占50%股份。同时证明由北京郭氏富侨洗浴有限公司负责取得设立黄

第1组证据虽为网络打印件，但该打印件结合黄石富侨足浴提供的营业执照可明确黄石富侨足浴作为被告的主体资格，故予以采信。第2组证据各方对该证据的真实性、合法性无异议；黄石富侨足浴虽对该组证据的关联性有异议，但根据该组证据载明的内容可知，富侨重庆公司确系第1967348号“富侨及图”、第3959241号“富侨”、第4010037号“富桥”、第5054170号“富侨足道”注册商标的权利人，故对该组证据与本案的关联性可予以认定。第3组证据，虽然黄石富侨足浴对（2018）闽证经字第38号公证书有异议，该公证书也存在跨地域公证的瑕疵，但上述瑕疵并不影响公证书的效力，不能以此为由推翻公证书记载的相关事实的客观

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民初402号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：胡芝容，董事长。 委托诉讼代理人：周全、魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区黄石镇富侨健康文化足浴中心，住所地福建省莆田市荔城区。 经营者：刘国粦，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 实际经营者：刘国山，男，1……