买卖合同纠纷 （2016）浙02民终2785号

首先，宏超萧山分公司是案涉混凝土买卖合同的买受人，理由如下：在《预拌混凝土加工（购销）合同》需方位置加盖了宏超萧山分公司的公章，签订合同的主体是宏超萧山分公司；2.宏超萧山分公司的负责人徐某与智博公司签订了混凝土《调价协议书》，宏超萧山分公司的负责人徐某聘请、授权的人员徐立明、倪钊焕与智博公司进行了对账结算，履行合同的主体亦即宏超萧山分公司。其次，柴桥公司不是案涉混凝土买卖合同的买受人，理由如下：1.《预拌混凝土加工（购销）合同》上既未加盖柴桥公司合同专用章或公章，也没有柴桥公司人员签字，仅加盖柴桥公司的技术专用章。一审法院认为技术专用章仅限于对建设工程技术方面的管理和监控，对相对人而言，观其名称即可了解印章的用途，合同上仅加盖柴桥公司技术专用章，不能成为智博公司主张柴桥公司是买受人，或主张构成表见代理的理由；2.智博公司和宏超公司均认可柴桥公司是被挂靠单位，不是实际施工单位，即柴桥公司不是实际履行合同的主体；3.智博公司在一审庭审时也自认柴桥公司不是买受人，合同的相对人是宏超萧山分公司。一审法院认为：智博公司与宏超萧山分公司签订的《预拌混凝土加工（购销）合同》系当事人真实意思表示，内

首先，宏超萧山分公司是案涉混凝土买卖合同的买受人，理由如下：在《预拌混凝土加工（购销）合同》需方位置加盖了宏超萧山分公司的公章，签订合同的主体是宏超萧山分公司；2.宏超萧山分公司的负责人徐某与智博公司签订了混凝土《调价协议书》，宏超萧山分公司的负责人徐某聘请、授权的人员徐立明、倪钊焕与智博公司进行了对账结算，履行合同的主体亦即宏超萧山分公司。其次，柴桥公司不是案涉混凝土买卖合同的买受人，理由如下：1.《预拌混凝土加工（购销）合同》上既未加盖柴桥公司合同专用章或公章，也没有柴桥公司人员签字，仅加盖柴桥公司的技术专用章。一审法院认为技术专用章仅限于对建设工程技术方面的管理和监控，对相对人而言，观其

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2785号上诉人（原审被告）：浙江宏超建设集团有限公司。住所地：杭州市西湖区留下街道留下街***号。法定代表人：计志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛建坤，浙江赞程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余姚市智博建材有限公司。住所地：余姚市兰江街道筀竹村筀石路*号。法定代表人：周先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法……