民间借贷纠纷 （2016）云04民终1013号

本案主要争议焦点是：李玉琼向陈贵先、赵娇出借的该两笔借款（即2014年7月1日出借的200万元、2014年11月24日出借的100万元）双方是否约定了借款利息及陈贵先向李玉琼转款的45万元是支付借款利息还是归还借款本金？对于2014年7月1日李玉琼出借给陈贵先、赵娇的200万元，李玉琼认为双方约定的利息是月息三分，利息一次性支付，所以在2014年7月1日陈贵先、赵娇所写的《借条》里面的71万元就是约定的利息，2015年7月19日陈贵先转款给其27万元是支付71万元利息中的部分利息。陈贵先、赵娇对此不予认可。原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本案中，因李玉琼未提供证据证明双方约定了借款利息及约定的借款利息是多少，应视为不支付利息。故陈贵先于2015年7月19日向李玉琼账户

本案主要争议焦点是：李玉琼向陈贵先、赵娇出借的该两笔借款（即2014年7月1日出借的200万元、2014年11月24日出借的100万元）双方是否约定了借款利息及陈贵先向李玉琼转款的45万元是支付借款利息还是归还借款本金？对于2014年7月1日李玉琼出借给陈贵先、赵娇的200万元，李玉琼认为双方约定的利息是月息三分，利息一次性支付，所以在2014年7月1日陈贵先、赵娇所写的《借条》里面的71万元就是约定的利息，2015年7月19日陈贵先转款给其27万元是支付71万元利息中的部分利息。陈贵先、赵娇对此不予认可。原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终1013号上诉人（原审被告）：陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，住易门县。上诉人（原审被告）：赵娇，女，1972年7月11日生，汉族，住址同上。二上诉人的委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李玉琼，女，1973年9月9日生，汉族，住易门县，现住易门县。委托诉讼代理人：师……