建设工程施工合同纠纷 （2020）桂03民终4256号

一审法院确认金茶江实业公司与矿建集团公司签订的二份《建设工程施工合同》为合法有效的合同，双方均无异议，本院予以确认。矿建集团公司对承建的工程在施工的过程中，完成工程的竣工时间确实比合同的约定滞后，存在违约，金茶江实业公司要求矿建集团公司支付工程误期赔偿费，有事实和合同依据。但案涉工程的竣工验收日期均为2017年4月20日，金茶江实业公司此时就应当知道其权利受到了损害，故本案诉讼时效期间应自2017年4月21日起开始计算。然而，金茶江实业公司于2020年8月11日才提起本案诉讼，请求矿建集团公司承担工期延期违约责任，明显已超过了3年的诉讼时效期间，故金茶江实业公司的诉讼主张，已散失了胜诉权，本院不予支持。在案涉工程竣工验收之后，金茶江实业公司与矿建集团公司之间就工程总造价的确认确实有一个过程，但这并不能必然的引起诉讼时效的中断；至于矿建集团公司曾为金茶江实业公司的大股东，其总经理和法定代表人也为矿建集团公司所指派这些事实既便存在，金茶江实业公司也不能因此认为诉讼时效并未开始，因诉讼时效的起算时间是从侵权开始之日起计算的。 综上，上诉人桂林市恭城金茶江实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不

一审法院确认金茶江实业公司与矿建集团公司签订的二份《建设工程施工合同》为合法有效的合同，双方均无异议，本院予以确认。矿建集团公司对承建的工程在施工的过程中，完成工程的竣工时间确实比合同的约定滞后，存在违约，金茶江实业公司要求矿建集团公司支付工程误期赔偿费，有事实和合同依据。但案涉工程的竣工验收日期均为2017年4月20日，金茶江实业公司此时就应当知道其权利受到了损害，故本案诉讼时效期间应自2017年4月21日起开始计算。然而，金茶江实业公司于2020年8月11日才提起本案诉讼，请求矿建集团公司承担工期延期违约责任，明显已超过了3年的诉讼时效期间，故金茶江实业公司的诉讼主张，已散失了胜诉权，本院

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终4256号 上诉人(原审原告）:桂林市恭城金茶江实业有限公司，住所地：广西桂林市恭城瑶族自治县恭城镇燕新路2巷15号。 法定代表人：黄朝阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张弛楷，广西金桂北斗律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）:广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 ……