买卖合同纠纷 （2016）粤08民终1582号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”三穗公司主张罗杰、王岸林、周卓颖是实际施工方及合同的履行人，提供了银行转账存根、王岸林的收据，这些证据不足认定罗杰、王岸林、周卓颖是工程的实际施工方及合同的履行人，且罗杰、王岸林、周卓颖均表示其是三穗公司的员工，并提供相应的证据。三穗公司提供的证据不足以证明其事实主张，其要求罗杰、王岸林、周卓颖承担付款责任的理由不成立，原审法院不予支持。《供货合同》的需方（甲方）为三穗公司，三穗公司对签订合同系其公司的印章无异议，应受法律约束力。合同载明罗杰是委托代表，属于职务行为，个人不需承担责任。盛隆公司与三穗公司签订的《供货合同》合法有效，双方应依约定履行。盛隆公司主张三穗公司尚欠设备款118327.3元，三穗公司只表示不清楚，故对盛隆公司主张的欠款事实予以认定，三穗公司应承担付款责任。《最高人民法院关于审
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”三穗公司主张罗杰、王岸林、周卓颖是实际施工方及合同的履行人，提供了银行转账存根、王岸林的收据，这些证据不足认定罗杰、王岸林、周卓颖是工程的实际施工方及合同的履行人，且罗杰、王岸林、周卓颖均表示其是三穗公司的员工，并提供相应的证据。三穗公司提供的证据不足以证明其事实主张，其要求罗杰、王岸林、周卓颖承担付款责
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1582号上诉人（原审被告）：广东三穗建筑工程有限公司，注册地：广东省吴川市梅录镇糖厂路23号，实际经营地：广州市越秀区麓苑路41-1号五楼。法定代表人：邹滔，董事长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉市关东科技工业园3-2号。法定代表人：谢元德，董事长。委托诉讼代……