（2017）黔03刑终287号

上诉人冯发权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于辩护人所提“应当构成非法持有毒品罪”的辩护意见，因冯发权有贩卖毒品的主观故意和客观行为，符合贩卖毒品罪的犯罪构成，应当按照贩卖毒品罪定罪处罚。故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人所提存在犯意引诱的问题，经查，冯发权在之前就因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，且吸毒人员廖某某在联系冯发权购买毒品之前，冯发权就已经持有毒品在手，根据冯发权的表现和廖某某举报冯发权贩卖毒品的线索，应当认定冯发权属于持有毒品待售，贩卖毒品的犯意自始就存在，不存在侦查机关利用特情人员挑起其犯意。据此，侦查机关采用特情贴靠和接洽手段破获案件，是正常的侦查手段，并非引诱犯罪，对上诉人及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于本案是犯罪未遂还是既遂问题。贩卖毒品罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，本案中，上诉人冯发权与毒品买方就交易品种、数量、价款、地点达成一致并携带毒品到达交易地点区域，已经进入交易环节，已经侵犯了国家对毒品的管理制度，犯罪行为已经既遂。据此，抗诉机关的抗诉理由、上诉人及其辩

上诉人冯发权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于辩护人所提“应当构成非法持有毒品罪”的辩护意见，因冯发权有贩卖毒品的主观故意和客观行为，符合贩卖毒品罪的犯罪构成，应当按照贩卖毒品罪定罪处罚。故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人所提存在犯意引诱的问题，经查，冯发权在之前就因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，且吸毒人员廖某某在联系冯发权购买毒品之前，冯发权就已经持有毒品在手，根据冯发权的表现和廖某某举报冯发权贩卖毒品的线索，应当认定冯发权属于持有毒品待售，贩卖毒品的犯意自始就存在，不存在侦查机关利用特情人员挑起其犯意。据此，侦查机

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终287号抗诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯发权，男，1965年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2015年1月10日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，同年1月22日被强制隔离戒毒二年。2015年5月19日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个……