组织、领导传销活动 (2015)芜中刑终字第00260号
裁判要旨
上诉人张某某以及原审被告人陈某甲以资本运作为名,要求参加者购买虚拟的产品份额获得加入资格,以直接或者间接发展的加入者数量和购买份额数量的多少组成层级,层级不同返利的额度不同,以此引诱参加者继续发展他人参加,扰乱经济社会秩序,其行为均已构成组织、领导传销活动罪,且系共同犯罪。原判认定事实清楚,定罪正确。张某某及其辩护人提出其母患有重病请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见,无法律依据,且根据张某某的犯罪事实和犯罪情节,其不适用缓刑,故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。原判依据上诉人张某某及原审被告人陈某甲的犯罪事实以及相关量刑情节,在法定刑幅度内所判刑罚并无不当,故对上诉人张某某量刑过重的上诉理由不予采纳。综上,原判认定事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法,量刑适当,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 莹审 判 员 江隆宝代理审判员 陈莲莲二〇一五年八月二十六日书 记 员 徐永芳附:本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上
摘要
上诉人张某某以及原审被告人陈某甲以资本运作为名,要求参加者购买虚拟的产品份额获得加入资格,以直接或者间接发展的加入者数量和购买份额数量的多少组成层级,层级不同返利的额度不同,以此引诱参加者继续发展他人参加,扰乱经济社会秩序,其行为均已构成组织、领导传销活动罪,且系共同犯罪。原判认定事实清楚,定罪正确。张某某及其辩护人提出其母患有重病请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见,无法律依据,且根据张某某的犯罪事实和犯罪情节,其不适用缓刑,故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。原判依据上诉人张某某及原审被告人陈某甲的犯罪事实以及相关量刑情节,在法定刑幅度内所判刑罚并无不当,故对上诉人张某某量刑过重的上诉理由不予采
正文(节选)
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)芜中刑终字第00260号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某,男,1988年12月12日出生,汉族,初中文化,户籍地湖北省武汉市江夏区,暂住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年12月22日被安徽省芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留,2015年1月21日经安徽省芜湖市鸠江区人民检察院批准,同年1月……