生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤06民终4968号

本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，系侵权纠纷之诉，就金兴贵的损失赔偿责任，应适用过错归责原则。金兴贵因乘坐案涉“货梯”坠落而受伤，就事故过错，法院分析如下：1.2013年8月13日的《租赁合同》已明确约定“货梯”的所有人为刘育儿，该设备租赁给星可厂后，星可厂对设备进行了改装，并且依据合同而实际使用该设备。由此可知，星可厂系该事故设备的实际使用人和管理人，因其改装并在实际使用过程中疏于管理和维护等原因，造成事故设备坠落而发生事故，其应负主要责任；但因其作为事故设备的实际管理人、使用人，又作为金兴贵的用工主体，金兴贵已选择适用工伤进行维权；2.金兴贵作为星可厂的员工，在明知该设备用于载货的前提下而搭乘，其个人安全意识薄弱，将自身置于危险境地，其个人亦具有明显过错；3.刘育儿作为设备的原安装者，亦是设备的所有权人，其在诉讼中未能提供原安装的设备是否合格。在租赁期间内，就设备的改装行为也未能尽合理的管理义务，刘育儿亦应承担部分责任。综上，法院酌定刘育儿对案涉事故承担20%的责任，因星可厂已经就金兴贵的损失承担了工伤责任，故抵扣金兴贵在工伤责任中所获赔的直接损失部分的赔偿外，由刘育儿承担20%

本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，系侵权纠纷之诉，就金兴贵的损失赔偿责任，应适用过错归责原则。金兴贵因乘坐案涉“货梯”坠落而受伤，就事故过错，法院分析如下：1.2013年8月13日的《租赁合同》已明确约定“货梯”的所有人为刘育儿，该设备租赁给星可厂后，星可厂对设备进行了改装，并且依据合同而实际使用该设备。由此可知，星可厂系该事故设备的实际使用人和管理人，因其改装并在实际使用过程中疏于管理和维护等原因，造成事故设备坠落而发生事故，其应负主要责任；但因其作为事故设备的实际管理人、使用人，又作为金兴贵的用工主体，金兴贵已选择适用工伤进行维权；2.金兴贵作为星可厂的员工，在明知该设备用于载货的前提下

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4968号上诉人（原审原告）：金兴贵，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘育儿，女，1962年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人金兴贵因与被上诉人刘育儿健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初19438号……