民间借贷纠纷 （2016）粤03民终19567号

合法的借贷关系受法律保护,但主张借贷关系成立的一方应证明双方有借贷关系且借贷已实际发生。原告主张其与被告之间存在借贷关系，但未能提交借条、借款合同等加以证明，且原告主张的借款支付也不是原告本人支付，而是委托第三人支付。被告虽对原告主张的借贷没有异议，但考虑到被告因涉嫌受贿正被关押受审，而此笔借款未签有借条、借款合同，故被告的陈述必须结合本案其他证据来判断是否是其真实意思表示。原告借款给被告不签借款合同，不写借条，不约定利息和借款期限，多年不追讨，而在被告涉嫌受贿后才向法院起诉，种种表现均不合常理，第三人亦未就涉案两笔转账提供说明。因此，对原告、被告的陈述原审法院不予采信，原告的诉讼主张因证据不充分而不能成立，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告王洪的全部诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由原告承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。庄志平表示：1、其当时看中了房，想为父母买房，但手头钱不够，所以向王洪借款，后来没有买房；2

合法的借贷关系受法律保护,但主张借贷关系成立的一方应证明双方有借贷关系且借贷已实际发生。原告主张其与被告之间存在借贷关系，但未能提交借条、借款合同等加以证明，且原告主张的借款支付也不是原告本人支付，而是委托第三人支付。被告虽对原告主张的借贷没有异议，但考虑到被告因涉嫌受贿正被关押受审，而此笔借款未签有借条、借款合同，故被告的陈述必须结合本案其他证据来判断是否是其真实意思表示。原告借款给被告不签借款合同，不写借条，不约定利息和借款期限，多年不追讨，而在被告涉嫌受贿后才向法院起诉，种种表现均不合常理，第三人亦未就涉案两笔转账提供说明。因此，对原告、被告的陈述原审法院不予采信，原告的诉讼主张因证据不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终19567号上诉人（原审原告）王洪，男。委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。委托代理人黄杰，广东金圳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）庄志平。原审第三人邹春梅，女，汉族。上诉人王洪因与被上诉人庄志平、原审第三人邹春梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第7616号民事判决，向本院提起上……