保证合同纠纷 （2021）吉02民终1682号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案，杜绍群向张成良借款，柳洪全、富康木业为该笔借款提供担保，双方未对担保方式及担保期限作出约定，依据上述法律规定，柳洪全、富康木业对案涉借款承担连带保证责任。保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内，即自2017年4月17日起至2017年10月17日止。一、关于富康木业是否尚欠借款本金90万元的问题。一审法院认为，富康木业在保证期间内偿还张成良借款本金210万元，双方于2018年1月3日针对还款情况进行核算，并将核算内容书写于《借据》下方，载明“此借据尚余90万元未偿还。利息未计算在内”。后，富康木业又陆续向张成良偿还90万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案，杜绍群向张成良借款，柳洪全、富康木业为该笔借款提供担保，双方未对担保方式及担保期限作出约定，依据上述法律规定，柳洪全、富康木业对案涉借款承担连带保证责任。保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内，即自2017年4月17日起至2017年10月17日止。一、关于富康木业是否尚欠借

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1682号上诉人（原审被告）：柳洪全，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：王法军，黑龙江誉严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成良，男，1960年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟艳燕，吉林巡达律师事务所律师。原审被告：……