买卖合同纠纷 （2018）冀05民终895号
裁判要旨
原审认定基本事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。2017年11月9日，一审法院为赵海申制作了询问笔录。该询问笔录系定案的重要证据之一。该询问笔录只经过了孟倩倩、孟某、韩小芬一方质证，一审法院未组织林金莺、林金雄对赵海申询问笔录进行质证。一审直接将该笔录作为定案依据，不符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初71号民事判决；二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费7819元予以退回。审判长 梁 兵审判员 杨拥军审判员 尚好勇二〇一八年四月十八日书记员 连 婧 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
林金雄、林金莺买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终895号上诉人（原审被告）：林金雄，男，1967年11月3日出生，汉族，个体，福建省莆田市秀屿区人，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林金莺，女，1972年12月29日出生，汉族，个体，福建省莆田市秀屿区人，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。被上诉……