侵权责任纠纷 （2013）济民终字第1691号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告诉请的被告破坏其墙体，被告不予认可，证据不足；经本院向公安机关调取，未查找到出警记录；经向原告行使释明权后，原告仍坚持其诉讼请求，依法应当判决驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决：驳回原告付某的诉讼请求。诉讼费100元由原告负担。上诉人付某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决程序违法。上诉人提交了证人姚某的证言，能够证实案件事实，且有110出警。但一审法院驳回了上诉人要求证人姚某及其他证人出庭的申请，未向证人调查相关报警出警情况，即盲目下判，有偏袒被上诉人之嫌。虽然一审判决认定千泉派出所没有被上诉人拆墙的记录，但不能排除有姚某与被上诉人吵闹的相关记录。即是否报警、是否是千泉派出所出警、出警人员等情况需向相关证人核实，且案件审理中，上诉人亦口头提出测谎申请，也未得到许可。综上，为查明事实，一审法院不应以庭审结束驳回上诉人的申请。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。在一审姚某未能出庭的情况下，判决认定姚某与田某发生

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告诉请的被告破坏其墙体，被告不予认可，证据不足；经本院向公安机关调取，未查找到出警记录；经向原告行使释明权后，原告仍坚持其诉讼请求，依法应当判决驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决：驳回原告付某的诉讼请求。诉讼费100元由原告负担。上诉人付某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决程序违法。上诉人提交了证人姚某的证言，能够证实案件事实，且有110出警。但一审法院驳回了上诉人要求证人姚某及其他证人出庭的申请，未向证人调查相关报警出

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第1691号上诉人（原审原告）付某。委托代理人（特别授权）：付龙，系付某之子。被上诉人（原审被告）田某。委托代理人（特别授权）：冯光，邹城英明法律服务所法律工作者。上诉人付某因侵权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付某的委托代理人付龙，被上……