民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9207号

被告梁晓雯无法找到，原告亦未在一审法院规定的时间内提供被告的现住址，也未向一审法院申请公告送达起诉状等相关法律手续，一审法院无法送达，属于被告不明确。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛冬阁的起诉。案件受理费50元（原告已预交），返还给原告牛冬阁50元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，上诉人提供了被上诉人的身份信息，足以使其与他人相区别，不属于“被告不明确”的情形。一审法院以“无法送达属于被告不明确”为由驳回起诉不当，本院予以纠正。虽然根据上诉人提供的地址未能向被上诉人送达，但一审法院应当根据民事诉讼法及相关司法解释的规定进一步查证被上诉人的住址信息并采取相应的送达措施，采用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，依法公告送达。

被告梁晓雯无法找到，原告亦未在一审法院规定的时间内提供被告的现住址，也未向一审法院申请公告送达起诉状等相关法律手续，一审法院无法送达，属于被告不明确。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛冬阁的起诉。案件受理费50元（原告已预交），返还给原告牛冬阁50元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9207号上诉人（原审原告）：牛冬阁，女，1985年2月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：梁晓雯，女，1989年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人牛冬阁因与被上诉人梁晓雯民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行……