追偿权纠纷 （2014）临商终字第805号

根据上诉人张华的上诉理由及被上诉人咸化庆答辩意见，本案的争议焦点是：1、被上诉人与案外人吴进宏、咸西普、程刚于2011年11月1日签订的续证协议书对上诉人和被上诉人是否有约束力；2、上诉人2011年12月6日缴纳的矿产资源补偿费5000元及2013年3月14日缴纳的资源税106948元是否属于续证协议书约定的2012年的费用。对第一个争议焦点，本院认为，根据审理查明的事实，平邑县易金采石厂系上诉人张华出资成立的个人独资企业，下设多个矿点，分别由吴进宏、咸西普、程刚及被上诉人咸化庆参与经营，除生产费用外，其他应缴纳的税费等均以平邑县易金采石厂的名义缴纳，上诉人负有法定的缴纳各项税费的义务，被上诉人作为其中一个矿点的实际经营人，亦应按照协议约定的比例承担相应的义务。所以上诉人虽然未在续证协议书中签字，但该协议书对上诉人、被上诉人均有约束力。因该协议书对各经营人应承担的费用数额做了明确约定，彼此之间并不存在连带责任关系，所以被上诉人关于其与上诉人之间不存在债权、债务关系，应由签订协议书的四人支付垫付款的答辩理由不成立。对第二个争议焦点，本院认为，续证协议书签订于2011年11月1日，虽然约定

根据上诉人张华的上诉理由及被上诉人咸化庆答辩意见，本案的争议焦点是：1、被上诉人与案外人吴进宏、咸西普、程刚于2011年11月1日签订的续证协议书对上诉人和被上诉人是否有约束力；2、上诉人2011年12月6日缴纳的矿产资源补偿费5000元及2013年3月14日缴纳的资源税106948元是否属于续证协议书约定的2012年的费用。对第一个争议焦点，本院认为，根据审理查明的事实，平邑县易金采石厂系上诉人张华出资成立的个人独资企业，下设多个矿点，分别由吴进宏、咸西普、程刚及被上诉人咸化庆参与经营，除生产费用外，其他应缴纳的税费等均以平邑县易金采石厂的名义缴纳，上诉人负有法定的缴纳各项税费的义务，被上诉

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第805号上诉人（原审原告）：张华，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：咸化庆，男，汉族，居民。委托代理人：闫晓，男，1971年6月20日出生，汉族。上诉人张华因追偿权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张华原审诉称，2005年11月23日，……