妨害公务 （2015）二中刑终字第1406号

被告人范×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，扰乱了社会治安，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。故判决：被告人范×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。范×的上诉理由是，其没有打警察，不构成犯罪。其辩护人认为，执法记录仪录像没有体现出范×打警察，证人戴×、谭×在一审庭审中的当庭证言应该采信，伤情鉴定报告证实被害人刘×查体体表未见外伤，故范×未使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，一审判决定性错误，请求二审法院改判范×无罪。北京市人民检察院第二分院出庭意见是，原判认定范×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，范×的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定范×犯妨害公务罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人范×及其辩护人均未提交新的证据。另，范×及其辩护人申请证人闫×出庭作证，拟证明案发后有民警调取了案发现场的监控录像，因该拟证明内容无法证明本案事实，故对此申请本院不予支持。关于范×所提其没有打警察，不构成犯罪

被告人范×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，扰乱了社会治安，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。故判决：被告人范×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。范×的上诉理由是，其没有打警察，不构成犯罪。其辩护人认为，执法记录仪录像没有体现出范×打警察，证人戴×、谭×在一审庭审中的当庭证言应该采信，伤情鉴定报告证实被害人刘×查体体表未见外伤，故范×未使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，一审判决定性错误，请求二审法院改判范×无罪。北京市人民检察院第二分院出庭意见是，原判认定范×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，范×的上诉理由不能成立，建议驳

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1406号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范×，女，41岁，1974年10月17日出生，自由媒体人；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月11日被羁押，同年10月23日被取保候审，经北京市西城区人民法院决定于2015年9月14日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。北京市西城区……