买卖合同纠纷 （2021）粤19民终5162号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、云科贸公司应否向中矿公司退还货款及支付利息；二、游琛、游保林应否对案涉债务承担连带责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。云科贸公司与中矿公司于2020年5月18日签订的民事调解协议书是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。云科贸公司主张该调解协议是其受胁迫签订的，但未举证证明，本院不予采信。云科贸公司应当按照协议约定的内容向中矿公司退还货款450000元。云科贸公司未按照协议约定期限付款已经构成违约，一审以此认定云科贸公司应当向中矿公司支付450000元及逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。云科贸公司为一人有限责任公司，案涉债务发生期间，云科贸公司的一人股东为游琛，后变更为游保林。游琛、游保林均未提交证据证明云科贸公司的财产独立于其自己的

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、云科贸公司应否向中矿公司退还货款及支付利息；二、游琛、游保林应否对案涉债务承担连带责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。云科贸公司与中矿公司于2020年5月18日签订的民事调解协议书是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。云科贸公司主张该调解协议是其受胁迫签订的，但未举证证明，本院不予采信。云科贸公司应当按照协议约定的内容向中矿公司退还货款450000元。云科贸公司未按照协议约定期限付款已经构

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5162号上诉人（原审被告）：东莞市云科茂科技有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：91××××××××××××J9A。法定代表人：游保林，该公司总经理。上诉人（原审被告）：游琛，男，1994年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县×××××××××，公民身份号码为421××××××××××……