（2015）崇行初字第14号

证明第三人许岑夫违法占地建房，政府处罚没收建筑物后折价处理给许岑夫，以及许岑夫申请土地权属登记，被告宁明县政府颁发集体土地使用证，2012年起许岑夫在该地上拆旧房建楼房的事实，本院予以确认；证据6许岑夫《答辩书》为第三人许岑夫个人的陈述，不能作为本案证据使用；证据1《耕地、开荒地承包合同书》及承包耕地明细表、《土地使用证书》、证据2北斗经济联合社出具的两份《证明》、证据3北斗社区居委会《调解意见书》、证据4仲裁委员会《案件受理通知书》、证据7仲裁委员会宁农裁字（2013）01号《裁定书》、证据15城政报（2014）41号《情况报告》，仅能证明原告周鹏细、周瑞香原在“大派”有承包田，并与第三人许岑夫互换田地的事实，但不能证明宁明县政府颁发给许岑夫《集体土地使用证》记载的土地占用了两原告原承包田，故本院不予确认。对于被告宁明县政府提供的证据1《关于北斗社区村民周鹏细上访的调查报告》，宁明县国土资源局城中镇管理所没有盖章，证据来源不清，原告不予认可，本院不予确认；证据2争议地现场照片，三方当事人均予认可，证明第三人许岑夫已在该地上新建楼房的事实，本院予以确认；证据3第三人许岑夫的《集体土地使

证明第三人许岑夫违法占地建房，政府处罚没收建筑物后折价处理给许岑夫，以及许岑夫申请土地权属登记，被告宁明县政府颁发集体土地使用证，2012年起许岑夫在该地上拆旧房建楼房的事实，本院予以确认；证据6许岑夫《答辩书》为第三人许岑夫个人的陈述，不能作为本案证据使用；证据1《耕地、开荒地承包合同书》及承包耕地明细表、《土地使用证书》、证据2北斗经济联合社出具的两份《证明》、证据3北斗社区居委会《调解意见书》、证据4仲裁委员会《案件受理通知书》、证据7仲裁委员会宁农裁字（2013）01号《裁定书》、证据15城政报（2014）41号《情况报告》，仅能证明原告周鹏细、周瑞香原在“大派”有承包田，并与第三人许

广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）崇行初字第14号原告周鹏细，农民。原告周瑞香，农民。委托代理人何全福，宁明县法律服务中心法律服务工作者。被告宁明县人民政府。法定代表人黄剑克，县长。委托代理人刘军，宁明县法制办公室主任。委托代理人林吉新，宁明县国土资源局地籍股股长。第三人许岑夫，农民。原告周鹏细、周瑞香不服被告宁明县人民政府（以下简称宁明县政府）土地行政登记一案，向本院……