（2014）佛中法民一终字第2605号

莫某、何某没有作出向何某借款这一意思表示，属于事实认定不清。借款合意并非通过借款合同或者借条、欠条等书面材料才能证明，也可以用事实行为证实。基于何某与莫某、何某之间的关系，双方没有借款合同、借条、欠条等材料符合人之常情。当时何某与莫某、何某共同居住，莫某、何某收入微薄，无力支付涉案款项，故由何某先行垫付，等其百年归老再将房屋留给何某母女俩。何某垫付增购房款以及装修款这一事实，表明何某出借款项给莫某、何某，莫某、何某生前表示将房屋留给何某母女俩，通过以房抵债方式偿还借款，何某与莫某、何某已经形成民间借贷关系。二、原审法院认为何某未支付增购房款以及出资装修，也属于事实认定不清。（一）增购房款以及装修款真实存在，并且由何某支付。1.莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己确认其没有支付上述款项。2.莫某、何某也未支付上述款项。莫某、何某的工资和银行流水账显示，在支付增购房款和装修款的前后时间，莫某、何某的银行账户里没有任何一笔较大金额的支出，其支出和收入与以往一样。莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己称莫某、何某退休后有兼职工作，增购房款和装修费是用兼职收入支付的。但是莫某、

莫某、何某没有作出向何某借款这一意思表示，属于事实认定不清。借款合意并非通过借款合同或者借条、欠条等书面材料才能证明，也可以用事实行为证实。基于何某与莫某、何某之间的关系，双方没有借款合同、借条、欠条等材料符合人之常情。当时何某与莫某、何某共同居住，莫某、何某收入微薄，无力支付涉案款项，故由何某先行垫付，等其百年归老再将房屋留给何某母女俩。何某垫付增购房款以及装修款这一事实，表明何某出借款项给莫某、何某，莫某、何某生前表示将房屋留给何某母女俩，通过以房抵债方式偿还借款，何某与莫某、何某已经形成民间借贷关系。二、原审法院认为何某未支付增购房款以及出资装修，也属于事实认定不清。（一）增购房款以及装

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2605号上诉人（原审原告）何某，女，1958年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人刘晏，广东豪益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莫某甲，女，1943年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）莫某乙，女，1949年12月8日出生，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）莫某丙，女，1959年……