其他（资源） （2019）浙10行终39号

是进行政策咨询系错误臆断。综上所述，上诉人依法提出信息公开申请，但被上诉人推卸责任的答复行为属于行政违法作为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人台州市自然资源和规划局答辩称：被上诉人已根据上诉人的申请作出相应答复处理意见，并告知了被上诉人向对应部门咨询相关信息，被上诉人是涉案土地征收主管部门，不负责涉案房屋拆迁工作，对被上诉人而言，本案上诉人申请的信息不是政府信息，被上诉人无法公开。周新永、周新良、江根增等17人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 二审中，被上诉人台州市自然资源和规划局向本院提交了以下证据：1、台市委发[2018]116号《中共台市委台州市人民政府关于印发的通知》，拟说明被上诉人现已更名的事实；2、台政发[1997]45号《台州经济开发区房屋拆迁安置补偿实施意见》，拟证明房屋拆迁和安置工作非被上诉人的工作职能。上诉人周新永、周新良、江根增等17人对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为证据2不能体现集体土地上的房屋拆迁和安置机关为其他主体。 本院认证认为，

是进行政策咨询系错误臆断。综上所述，上诉人依法提出信息公开申请，但被上诉人推卸责任的答复行为属于行政违法作为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人台州市自然资源和规划局答辩称：被上诉人已根据上诉人的申请作出相应答复处理意见，并告知了被上诉人向对应部门咨询相关信息，被上诉人是涉案土地征收主管部门，不负责涉案房屋拆迁工作，对被上诉人而言，本案上诉人申请的信息不是政府信息，被上诉人无法公开。周新永、周新良、江根增等17人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 二审中，被上诉人台州市自然资源和规划局向本

浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终39号 上诉人（原审原告）：周新永，男，1956年11月26日出生，汉族，住椒江区。 上诉人（原审原告）：周新良，男，1963年7月13日出生，汉族，住椒江区。 上诉人（原审原告）：江根增，男，1970年10月7日出生，汉族，住椒江区。 上诉人（原审原告）：徐秀方，女，1966年6月20日出生，汉族，住椒江区。 上诉人（原审原告）……