买卖合同纠纷 （2017）晋08民终476号

原审认定事实与判决结果不一致。程序不合法，遗漏当事人。本案中，原廷泽在一审庭审中称“2013年，自己在家里销售从厦门今日制药有限公司订购的货物，因积压了一些日用品，王青梅同意给自己处理一部分货物，但一直未拉走。2014年，王青梅叫张兵把货拉走。当时张兵开了一个车，张兵的车装满货物后，我的车装了价值4000—5000元，只是一小部分。见到青梅后，我车上的货留给她。张兵车上的货，张兵拉走了。当时，我让王青梅打条子，王青梅让张兵打条子，张兵就向我出具了欠条，欠条货款中含留在王青梅处货物的价款与张兵拉走货物的价款。”当事人原廷泽承认22228元的欠条中有王青天梅价值4-5千元的货款。你院查明的事实：2013年，原廷泽经销金日牌货物，王青梅答应帮原廷泽处理。2014年9月7日，王青梅派张兵到原廷泽处拉货物，张兵和原清泽的车上分别装了货物，俩人驾车行驶到了王青梅处。原廷泽车上的货物卸给王青梅，张兵车上的货物由张兵拉走。王青梅让张兵向原廷泽出具了“今欠原廷泽货款贰万贰仟贰佰贰拾捌元整（22228元）”的欠条一张。王青梅让张兵打的欠条，那么应查明王青梅与张兵是何种法律关系，是否存在委托代理

原审认定事实与判决结果不一致。程序不合法，遗漏当事人。本案中，原廷泽在一审庭审中称“2013年，自己在家里销售从厦门今日制药有限公司订购的货物，因积压了一些日用品，王青梅同意给自己处理一部分货物，但一直未拉走。2014年，王青梅叫张兵把货拉走。当时张兵开了一个车，张兵的车装满货物后，我的车装了价值4000—5000元，只是一小部分。见到青梅后，我车上的货留给她。张兵车上的货，张兵拉走了。当时，我让王青梅打条子，王青梅让张兵打条子，张兵就向我出具了欠条，欠条货款中含留在王青梅处货物的价款与张兵拉走货物的价款。”当事人原廷泽承认22228元的欠条中有王青天梅价值4-5千元的货款。你院查

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终476号上诉人（原审被告）：张兵，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，山西省永济市舜都大道南路**号居民，现住山西省永济市。被上诉人（原审原告）：原廷泽，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住山西省稷山县。委托诉讼代理人人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。上诉人张兵因与被上诉人原廷泽买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法……