（2017）辽01执复16号

当事人、利害关系人认为执行行为违法提出执行异议的，人民法院应依法进行审查。本案中，异议人纪厚国就查封行为提出异议，请求法院对应划拨给王延来的部分养老金进行冻结。经审查，本案的申请执行主体为利达公司，该公司性质系有限责任公司为独立法人，独自承担民事责任。而异议人提出的冻结部分养老金的主体为王延来，虽然王延来为利达公司的法定代表人，但在法律上和利达公司为两个不同主体。现异议人以王延来与纪厚国之间的纠纷正处于另案审理中为由，请求冻结养老金账户的主张，该院认为该纠纷与本案执行没有必然联系，且纪厚国主张的冻结养老金系具体实施强制执行措施，不属于裁决审查范围，故纪厚国提出的异议申请，因依法无据该院予以驳回。执行法院于2016年10月26日作出（2016）辽0102执异92号执行裁定书，裁定驳回异议人纪厚国的异议申请。纪厚国不服，向本院申请复议，复议理由同异议理由，申请复议人还称其年事已高，患有多种疾病，生活不能完全自理，每月养老金2000元左右，不能满足生活及看病需要，也不够其子女将其送养老院托管的费用。请求法院应对养老金账户中应划拨给王延来的部分养老金进行冻结，并支付申请复议人基本生活起居及看病

当事人、利害关系人认为执行行为违法提出执行异议的，人民法院应依法进行审查。本案中，异议人纪厚国就查封行为提出异议，请求法院对应划拨给王延来的部分养老金进行冻结。经审查，本案的申请执行主体为利达公司，该公司性质系有限责任公司为独立法人，独自承担民事责任。而异议人提出的冻结部分养老金的主体为王延来，虽然王延来为利达公司的法定代表人，但在法律上和利达公司为两个不同主体。现异议人以王延来与纪厚国之间的纠纷正处于另案审理中为由，请求冻结养老金账户的主张，该院认为该纠纷与本案执行没有必然联系，且纪厚国主张的冻结养老金系具体实施强制执行措施，不属于裁决审查范围，故纪厚国提出的异议申请，因依法无据该院予以驳回

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执复16号复议申请人（被执行人）：纪厚国，男，汉族，1939年5月10日出生，住址沈阳市和平区。申请执行人：沈阳市利达建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王延来，该公司经理。复议申请人纪厚国不服沈阳市和平区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）辽0102执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭……