（2017）吉01行赔终54号

朱洪亮不服市交警支队为任国辉办理机动车落籍，为长春市星源运输有限公司颁发车辆行驶证、机动车登记证书和机动车号牌的行为并请求赔偿，曾向人民法院提起过行政诉讼，已被裁定不予受理并发生法律效力。现朱洪亮再次向法院起诉属重复起诉。其此次诉讼提出×××号货车的交通许可现已被注销，但未提供证据。且即使存在被“注销”的情形，也系新的行政法律关系，不能以此证明其与诉请的行政行为具备原告的主体资格。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回了朱洪亮的起诉。上诉人朱洪亮上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审判决认定上诉人不服被上诉人市交警支队为任国辉办理机动车落籍，为长春市星源运输有限公司颁发车辆行驶证、机动车登记证书和机动车号牌的行政行为并请求赔偿，曾向人民法院提起过行政诉讼，现再次起诉属重复起诉属认定事实不清。2.本案与（2013）绿行立字第1号案件所认定的时间点不同。（2013）绿行立字第1号所依据的时间点是：机动车的登记行为发生于上诉人取得机动车之前（即2010年10月以前），也就是说2010年10月之前行政许可是持续状态。正因为如此，上诉人才购

朱洪亮不服市交警支队为任国辉办理机动车落籍，为长春市星源运输有限公司颁发车辆行驶证、机动车登记证书和机动车号牌的行为并请求赔偿，曾向人民法院提起过行政诉讼，已被裁定不予受理并发生法律效力。现朱洪亮再次向法院起诉属重复起诉。其此次诉讼提出×××号货车的交通许可现已被注销，但未提供证据。且即使存在被“注销”的情形，也系新的行政法律关系，不能以此证明其与诉请的行政行为具备原告的主体资格。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回了朱洪亮的起诉。上诉人朱洪亮上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审判决认定上诉人不服被上诉人市交警支队为任国辉办理机动车落

吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行赔终54号上诉人（原审原告）朱洪亮，男，1965年3月5日出生，汉族。委托代理人于立春，吉林伊桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队，住所地长春市南关区金宇大路高速公路收费口。法定代表人杜占武，支队长。被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队双阳区大队，住所地长春市西双阳大街1099号。法定代表人厉建波，大队……