（2016）苏08执异24号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，异议人淮安市师苑置业有限公司主张的双方签订的商品房买卖合同的效力与仲裁协议的效力无关，该商品房买卖合同的效力也不属于本案审理范围。并且，淮安市师苑置业有限公司也并未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。据此，本院认为：仲裁调解不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（六）项规定的不予执行的情形。因此，异议

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异24号异议人（被执行人）淮安市师苑置业有限公司，住所地江苏省淮安市清河区。法定代表人周俊波，该公司董事长。委托代理人金伟，江苏六仁律师事务所律师。申请执行人金安操（曾用名金安超），退休职工。申请执行人黄秀芹，退休职工。淮安仲裁委员会（2015）淮仲调字第382号调解书生效后，权利人金安操、黄秀芹向本院申请执行，本院于2016年1月4日……