买卖合同纠纷 （2016）豫08民终121号

原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。虽然被告提供的蒸发器确有瑕疵并致原告使用过程中出现壳体焊缝开裂及壳体中保温材料泄露，原告也为此另行安装了保温层泄压装置（未提供证据证明其价款），但鉴定意见书认定产品焊缝缺陷对该产品的使用性能及效率影响可以忽略不计，故原告要求减付货款40%的请求，本院不予支持。被告称本案蒸发器总价款为400000元，未提交充分证据证实，本院不予认定，应以合同价款360000元进行计算。扣除原告已支付的250000元货款，原告未支付的货款应为110000元。被告（反诉原告）国能公司要求原告（反诉被告）华岩公司支付剩余货款及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于本案鉴定费如何承担问题，本案本诉的发生，系因被告所供设备存在瑕疵引发事故而起，对此原告亦产生一定经济损失。鉴定意见书虽然认定产品焊缝缺陷对该产品的使用性能及效率影响可以忽略不计，但同时载明设备外封板焊缝存在焊接不良瑕疵并因未安装保温层泄压装置导致事故发生，而且在发生事故后原告停用该设备并安装了泄压装置。故依公平原则，双方应对上述费用依法分担。原审法院判决：一、原告（

原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。虽然被告提供的蒸发器确有瑕疵并致原告使用过程中出现壳体焊缝开裂及壳体中保温材料泄露，原告也为此另行安装了保温层泄压装置（未提供证据证明其价款），但鉴定意见书认定产品焊缝缺陷对该产品的使用性能及效率影响可以忽略不计，故原告要求减付货款40%的请求，本院不予支持。被告称本案蒸发器总价款为400000元，未提交充分证据证实，本院不予认定，应以合同价款360000元进行计算。扣除原告已支付的250000元货款，原告未支付的货款应为110000元。被告（反诉原告）国能公司要求原告（反诉被告）华岩公司支付剩余货款及逾期付款利息的请

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终121号上诉人（原审原告）焦作市华岩实业有限公司。住所地：博爱县月山火车站西100米。法定代表人乔友军，董事长。委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。上诉人（原审被告）焦作市国能换热设备有限公司。住所地：焦作市中站区府城南。法定代表人李俊珍，经理。委托代理人胡光田，系该公司副总。委托代理人李欣，河南剑源律师事务所律师。上诉人焦作市……