（2014）济民申字第81号

从原一、二审查明事实看，涉案工程的转包人应为张健，由焦裕永和张广辉、高玉芝共同承包施工。焦裕永与张广辉、高玉芝作为涉案工程的共同承包人，均有权向工程转包人张健主张工程款。据此，焦裕永作为涉案工程的共同承包人之一，其从张健处收取的工程款，应作为已付款，从张健应支付的工程款中予以扣除。共同承包人焦裕永与张广辉、高玉芝之间关于工程款结算的内部约定，不得对抗善意第三人。故原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。综上，张广辉、高玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回张广辉、高玉芝的再审申请。审　判　长　　姜　涛代理审判员　　姚新财代理审判员　　毕卫锋二〇一四年四月十五日书　记　员　　于　凡

从原一、二审查明事实看，涉案工程的转包人应为张健，由焦裕永和张广辉、高玉芝共同承包施工。焦裕永与张广辉、高玉芝作为涉案工程的共同承包人，均有权向工程转包人张健主张工程款。据此，焦裕永作为涉案工程的共同承包人之一，其从张健处收取的工程款，应作为已付款，从张健应支付的工程款中予以扣除。共同承包人焦裕永与张广辉、高玉芝之间关于工程款结算的内部约定，不得对抗善意第三人。故原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。综上，张广辉、高玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回张广辉、高玉芝的再审申请

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第81号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广辉，男，汉族，1964年12月18日出生，无业，住黑龙江省伊春市，现住济南市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉芝，女，汉族，1956年10月9日出生，无业，住址同再审申请人张广辉。以上二再审申请人共同委托代理人：杨文凯，山东文翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：……