（2015）牡民终字第543号

因被上诉人对证据的形式要件无异议，故对形式要件予以确认。该组证据可证实上诉人柴国芳在办理房屋过户登记过程中产生的费用除一审认定的466229.00元外，另有121814.00元的支出，对该事实予以确认。证据二，法院调取的上诉人在被上诉人单位的贷款合同两份。证明：上诉人为购买诉争房屋向被诉人单位贷款，该笔贷款上诉人已经偿还完，并产生利息，这部分损失应当由被上诉人承担。被上诉人信用社质证称此证据与本案无关。本院认为，该组证据无法证实上诉人是以贷款的方式向被上诉人交付的2000000.00元的购房款，对该证据不予确认。二审期间，被上诉人信用社未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明的除“原告在办理房屋过户登记过程中发生税费、登记费、手续费、印花税等共计466229.00元”以外事实。另查明，上诉人柴国芳在办理穆房权证市区字第20100018**号、2010001800号、20100018**号三处房屋及牡丹江市爱民区批发市场7、8、10、11号大棚登记过户过程中支出契税、登记费、手续费、印花税等共

因被上诉人对证据的形式要件无异议，故对形式要件予以确认。该组证据可证实上诉人柴国芳在办理房屋过户登记过程中产生的费用除一审认定的466229.00元外，另有121814.00元的支出，对该事实予以确认。证据二，法院调取的上诉人在被上诉人单位的贷款合同两份。证明：上诉人为购买诉争房屋向被诉人单位贷款，该笔贷款上诉人已经偿还完，并产生利息，这部分损失应当由被上诉人承担。被上诉人信用社质证称此证据与本案无关。本院认为，该组证据无法证实上诉人是以贷款的方式向被上诉人交付的2000000.00元的购房款，对该证据不予确认。二审期间，被上诉人信用社未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证、法庭调

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第543号上诉人（原审原告）柴国芳，男，1967年3月2日出生，汉族，无固定职业。委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告穆棱市农村信用合作联社。法定代表人杨郝为，男，理事长。委托代理人朱永胜，男，1972年12月14日出生，汉族，穆棱市农村信用合作联社保全部部长。上诉人柴国芳因与被上诉人穆棱市农村信用合……