民间借贷纠纷 （2017）晋08民终3413号

债务应当清偿，被告王永昶向原告借款属实，应予偿还。关于被告常秀秀的责任承担问题，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于家庭共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，被告常秀秀举证证明了被告王永昶所借款项并非用于二被告婚姻关系存续期间的家庭共同生活的事实，则其不应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告王永昶于本判决生效后十五日内偿还原告姚涛红借款270000元；二、驳回原告姚涛红的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债是按照合同约定或者依据法律规定，在当事人之间产生的权利和义务。关于本案被上诉人常秀秀对该借款应否按夫妻共同债务承担责任问题，本院同意一审法院的观点。从本案借款的时间、用途、数额以及收款的主体来分析，该借款显然不可能是为家庭生活开支所用，且借款过程作为被上诉人常秀秀均不清楚，亦没有任何参与行为。司法实践中，除适用《婚姻法(二)》第24条规定外，确定是否为夫妻共同债务还应慎重考虑以下两个因

债务应当清偿，被告王永昶向原告借款属实，应予偿还。关于被告常秀秀的责任承担问题，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于家庭共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，被告常秀秀举证证明了被告王永昶所借款项并非用于二被告婚姻关系存续期间的家庭共同生活的事实，则其不应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告王永昶于本判决生效后十五日内偿还原告姚涛红借款270000元；二、驳回原告姚涛红的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3413号上诉人（原审原告）：姚涛红，男，1978年3月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：王永昶，男，1983年1月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：常秀秀，女，1982年10月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。上诉人姚涛红因与被上诉人王永昶、常秀秀民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法……