提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽02民终4359号

本案争议焦点为，死者赵传力与二被告之间是否存在雇佣合同关系。经过庭审调查，可以认定在二被告之间，被告楚红军的义务为按照被告王宝丰的要求加工窗户并负责安装，被告王宝丰的义务为按照合同约定向其支付加工费用，故他们之间成立了承揽合同关系，且并无证据证明王宝丰直接或通过他人介绍雇佣赵传力为其拆卸旧栏杆，故被告王宝丰与赵传力之间不存在雇佣关系，不应当对赵传力的死亡承担赔偿责任。而对于赵传力与被告楚红军之间的关系，虽然楚红军辩称其仅与赵传力存在业务合作关系，而非直接雇佣，但结合楚红军在承揽合同中需履行的义务可以看出，拆除阳台上的旧护栏是安装新窗户的必要前提，对此楚红军作为该行业的多年从业者亦应明知。而在楚红军与王宝丰之间订立承揽合同时，楚红军并没有向王宝丰释明拆除旧栏杆并非其合同范围内的履行义务，则该拆除工作理应属于楚红军履行承揽合同义务中的一部分。楚红军找到赵传力让其提供劳务为其完成部分承揽合同中的义务，并按照行业惯例以带走旧护栏的方式支付其劳务费，符合雇佣合同的构成要件，故在其二者之间应成立雇佣关系。被告楚红军作为雇主应对作为雇员的死者赵传力在从事劳务活动中受到的伤害承担赔偿责任。依据《中华人

本案争议焦点为，死者赵传力与二被告之间是否存在雇佣合同关系。经过庭审调查，可以认定在二被告之间，被告楚红军的义务为按照被告王宝丰的要求加工窗户并负责安装，被告王宝丰的义务为按照合同约定向其支付加工费用，故他们之间成立了承揽合同关系，且并无证据证明王宝丰直接或通过他人介绍雇佣赵传力为其拆卸旧栏杆，故被告王宝丰与赵传力之间不存在雇佣关系，不应当对赵传力的死亡承担赔偿责任。而对于赵传力与被告楚红军之间的关系，虽然楚红军辩称其仅与赵传力存在业务合作关系，而非直接雇佣，但结合楚红军在承揽合同中需履行的义务可以看出，拆除阳台上的旧护栏是安装新窗户的必要前提，对此楚红军作为该行业的多年从业者亦应明知。而在楚

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终4359号上诉人（原审原告）：王巧云，女，1980年1月5日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审原告）：赵某1，男，2001年1月6日生，汉族。上诉人（原审原告）：赵某2，女，2003年11月7日生，汉族。三上诉人共同委托代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：楚红军，男，1975年7月28日生，汉族，住大连市……